USA: diffusa la sfiducia nel sistema di voto e nei risultati elettorali, di Scott Rasmussen

La rubrica di questa settimana per il Deseret News evidenzia una deprimente realtà: la maggior parte degli elettori non ha fiducia nel nostro sistema di voto e di elezioni. Si comprende la conseguente preoccupazione in una terra dove si suppone che il governo riceva la sua unica autorità giusta dal consenso dei governati.

Il 26% crede che le ultime due elezioni presidenziali siano state decise correttamente

Solo 1 elettore su 4 (26%) è sicuro che la persona giusta sia stata dichiarata vincitrice in ciascuna delle ultime due elezioni presidenziali.

La maggior parte (56%) crede invece che almeno uno degli ultimi due presidenti sia stato messo in carica illegittimamente. Questo include il 26% che crede che Hillary Clinton sia stata la legittima vincitrice nel 2016 e il 31% che crede che Donald Trump sia stato il legittimo vincitore nel 2020.
Un altro 17% non è sicuro di chi abbia davvero vinto almeno una delle elezioni. L’1% crede che la persona sbagliata sia stata dichiarata vincitrice entrambe le volte.

Dato questo alto livello di sfiducia, non sorprende che il 77% degli elettori creda che sia importante riformare le leggi e le procedure di voto prima delle elezioni di midterm nel 2022.
Questa opinione è condivisa dall’83% dei repubblicani, dal 77% dei democratici e dal 71% degli elettori indipendenti.

Sperando di capitalizzare su questo sentimento, i democratici alla Camera dei Rappresentanti hanno appena approvato una legge che promuove una riforma radicale del modo in cui l’America vota.
La legislazione, conosciuta come HR1, è passata senza un solo voto repubblicano e sarà presto considerata dal Senato.
Uno sguardo alle disposizioni della HR1 mostra come il Congresso possa prendere un obiettivo nazionale ampiamente condiviso e trasformarlo in una misura di parte.

Un sondaggio che ho condotto per FreedomWorks mostra che alcune disposizioni della HR1 sono piuttosto popolari tra il pubblico.
Il sessantacinque per cento (65%) è favorevole a rendere il giorno delle elezioni una festa nazionale e alla maggior parte (56%) piace l’idea di offrire la registrazione degli elettori nello stesso giorno.

Altri aspetti della proposta rivelano una divisione più partigiana.
Per esempio, la HR1 richiederebbe che tutti gli stati permettano almeno 15 giorni di voto anticipato.
In superficie, questo sembra popolare – solo il 17% degli elettori pensa che il voto anticipato dovrebbe essere bandito.
Tuttavia, il 46% crede che il periodo di voto anticipato dovrebbe essere più breve di 15 giorni.

Così, ho chiesto a 1.200 elettori registrati se preferirebbero un requisito che preveda che gli stati permettano almeno 15 giorni di voto anticipato o non più di 14 giorni di voto anticipato.

Data questa scelta, un terzo di tutti gli elettori (33%) ha preferito il periodo più lungo, un altro terzo (34%) voleva il limite di due settimane, e l’ultimo terzo era indeciso (11%) o pensava che la decisione dovesse essere lasciata agli stati (21%).
Su questa domanda, la maggior parte (54%) dei repubblicani ha sostenuto il limite di due settimane, mentre una pluralità (45%) di democratici ha favorito il periodo più lungo.
Gli indipendenti erano equamente divisi.

Tuttavia, si dovrebbe anche notare che tre disposizioni della HR1 sono estremamente impopolari.

In primo luogo, la HR1 proibirebbe effettivamente agli stati di richiedere un documento d’identità con foto prima di votare.
Tra il pubblico generale, il consenso è esattamente l’opposto.
Data una scelta, il 70% degli elettori preferisce richiedere che tutti gli elettori forniscano una qualche forma di documento d’identità con foto prima di votare.
Solo il 12% preferisce proibire agli stati di richiedere tale identificazione.
Un altro 11% crede che gli stati dovrebbero stabilire le proprie regole.

Su base partitica, il sostegno per richiedere a tutti gli elettori di mostrare un documento d’identità con foto viene dall’84% dei repubblicani, dal 72% degli indipendenti e dal 57% dei democratici.

In secondo luogo, la HR1 renderebbe illegale per gli stati rimuovere gli elettori dalle liste di registrazione degli elettori entro sei mesi da un’elezione.
Con un margine di 59% a 17%, gli elettori preferiscono andare nella direzione opposta e richiedere agli stati di rimuovere dalle liste le persone che sono morte o trasferite.

In terzo luogo, la HR1 richiederebbe a tutti gli stati di accettare qualsiasi voto per corrispondenza fino a 10 giorni dopo il giorno delle elezioni.
Tuttavia, il 74% degli elettori non è d’accordo e favorisce una disposizione che richiede che tutte le schede siano ricevute entro il giorno delle elezioni.
In particolare, questo totale include il 73% di coloro che hanno votato per posta nelle elezioni presidenziali del 2020.
Richiedere che tutte le schede elettorali siano ricevute entro il giorno delle elezioni è sostenuto dall’88% dei repubblicani, dal 69% dei democratici e dal 66% degli indipendenti.

Gli americani sono ampiamente uniti dietro il concetto di riforma della legge elettorale.
Mentre il 55% crede che votare di persona sia meglio che votare per posta, c’è poco desiderio di impedire alle persone di votare attraverso il servizio postale.
La gente vuole un sistema che renda il voto facile ma che fornisca anche fiducia nel risultato.
I passi che porterebbero la nazione in questa direzione includono la richiesta di un documento d’identità con foto prima del voto, la pulizia dei registri degli elettori prima di ogni elezione e la garanzia che tutte le schede siano ricevute entro il giorno delle elezioni.